För den som är intresserad av en fördjupning i ämnet GTD så finns här , av en slump, en längre artikel om själva metoden.
via: Få saker gjorda med GTD-metoden – IDG.se.
Kostdoktorn.se
via”Märkning gör godis till rena hälsokosten”.
Med lobbyism kan en liknande märkning tydligen snart bli obligatorisk inom EU. Sen kan industrin lura i folket socker lika lätt som i USA.
Notera att Livsmedelsverket inte kommer med några hårda protester, som mot ”Äkta Vara – för mat utan tillsatser”. De protesterar inte alls. Är någon förvånad?
Vilseledande från början till slut
De påhittade bisarrt små portionsstorlekarna och att använda vuxnas rekommenderade intag på frukostflingor till barn är bara början av bluffen.
Hela grunden, rekommendationerna den baseras på är tveksam. En ordentlig mängd socker om dagen hävdas vara ofarlig, sen räknar man procent av den på samma sätt som av nödvändiga ämnen.
Den rejält tilltagna maxgränsen socker framstår alltså som en rekommendation, medan vi egentligen inte behöver tillsatt socker överhuvudtaget!
GDA-märkningen är en dröm för den som vill få billig skräpmat att verka nyttig. Och vad skulle vi förvänta oss när den designats av skräpmatsindustrin? ”En grupp multinationella livsmedelsföretag med Unilever och Pepsico i spetsen” som SvD uttrycker det.
Runner’s World har skriv en artikel om LCHF-kost som är baserad på ett Pressmeddelande från Dietisternas Riksförbund
LCHF-kost kan ge allvarliga biverkningar | Runner’s World.
Naturgodis är inte nyttigt – Göteborgs-Posten. Kom över den här artikeln och blev faktiskt riktigt besviken på producenterna av naturgodis. av det skälet har jag startat en namninsamling som kommer att skickar till de stora matproducenterna i Sverige. När jag skapade min insamling kom jag över en exakt likadan med syfte att skickas till Livsmedelsverket, den hittar du här, namninsamling 2. Man gör väl bäst i att skriva på båda. Länkar till dessa insamlingar kommer du att hitta i sidopanelen så småningom.
